Servicio Militar Obligatorio, ¿por qué no?

Se considera que volver al Servicio Militar Obligatorio (SMO) es un retroceso y lesiona los derechos humanos. Sin embargo, en nuestro país, el Servicio Militar Voluntario no está funcionando. Ante amenazas y riesgos como el terrorismo, tenemos menos reclutas que los que necesitamos.
Estoy de acuerdo con un SMO parcial, que complete el reclutamiento voluntario cuando éste resulta insuficiente. Y será siempre insuficiente porque el Estado peruano no tiene recursos económicos para captar jóvenes, cosa que no ocurre en países como EE.UU.
El reclutamiento obligatorio no atenta contra los derechos humanos en la medida que no sea discriminatorio o violento (como fueron las tristemente célebres "levas").
Por otro lado, el SMO se sustenta en la contraparte de los Derechos: los Deberes. Un ciudadano nace con Derechos pero también con Deberes, y uno fundamental es defender a su comunidad, a su país.
El SMO parcial debería realizarse con un sorteo impecable, donde puedan ser reclutados pobres o ricos, costeños o serranos, blancos o negros. El sorteo debería ser supervisado por organismos como la Defensoría del Pueblo o Transparencia.
Finalmente, considero que el Servicio Militar Voluntario ha terminado siendo más discriminatorio que el SMO, pues a éste acuden jóvenes del más bajo estrato socioeconómico, que se acercan a los cuarteles para ganar una propina mensual de 100 soles y comer cada día un "rancho" de tropa.
Salvo excepciones de jóvenes que realmente se alistan por la vocación de servir al país, la gran mayoría de los voluntarios son los más pobres de los pobres.

Cómo hacer periodismo digital...

Para introducirse o profundizar en el periodismo digital, este libro es apto para bajar por internet. Muy recomendable.
http://knightcenter.utexas.edu/Periodismo_20.pdf

Saludo

Hola:
Te invito a participar en este blog para tratar con total apertura asuntos trascendentes de la actualidad nacional y global. Creo en la libertad, y que ésta empieza por tratar con respeto las ideas ajenas. Creo en la discusión abierta, en la dialéctica enriquecedora, pero considero que debemos esforzarnos por fundamentar sólidamente nuestras opiniones, en que debemos hablar con bases y no con presunciones o animosidades.
Si crees en tus ideas pero no te sientes el dueño absoluto de la verdad absoluta, me gustaría crear contigo un espacio que nos va a enriquecer a todos, aun cuando sigamos pensando distinto.
Me gusta esta frase:

"No estoy de acuerdo con lo que dices, pero daría mi vida por defender tu derecho a expresarlo"
(Voltaire)